Согласно ч.8 ст.162 УПК РФ следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.07.2004 № 239-О, отсутствие в названной норме прямого указания на подозреваемого, который после предъявления ему обвинения (п.1 ч.1 ст.47 УПК РФ) становится обвиняемым, не означает, что до предъявления обвинения данный субъект уголовного судопроизводства лишается права на получение уведомления о продлении срока предварительного следствия.

Иное противоречило бы закрепленным ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации принципам состязательности и равноправия сторон, на основе которых осуществляется судопроизводство, поскольку подозреваемый и его защитник, равно как обвиняемый и его защитник, являются участниками уголовного процесса на стороне защиты (ст.15 УПК РФ, в том числе статьи 46 и 47 УПК РФ), противостоящей стороне обвинения, к которой относятся потерпевший и его представитель (глава 6, в том числе статьи 42 и 45 УПК РФ), наделенные правом на уведомление о продлении срока предварительного следствия.

В соответствии с п.10 ч.4 ст.46 УПК РФ подозреваемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя.

Исключение подозреваемого и его защитника из числа субъектов, которых следователь в соответствии с ч.8 ст.162 УПК РФ обязан в письменном виде уведомлять о продлении срока предварительного следствия, явилось бы препятствием в реализации ими данного права и означало бы нарушение гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

 

Помощник прокурора

Веневского района                                                 И.И. Сальникова